经典案例 | 核心关键词：走私普通货物罪、非法经营罪、刑事案例。本案例围绕单位走私保税货物与个人倒卖来料加工手册两条犯罪主线，系统呈现了从侦查、公诉到二审终审的全过程，是研习单位犯罪、共同犯罪及刑法溯及力适用的权威范本。

服务类型

• 刑事风险合规培训：帮助企业理解保税货物监管红线，避免误入走私路径。
• 刑事辩护策略参考：适用于走私普通货物罪、非法经营罪案件的辩护思路拆解。
• 法学实务教学：以真实判决为样本，解析单位犯罪文书规范与从旧兼从轻原则。

涉及罪名

• 走私普通货物罪：被告单位某纺织公司；被告人姚某某、叶某某、洪某某、某某命。
• 非法经营罪：被告人姚某某、叶某某、洪某某、某某命（买卖来料加工手册）。

案件经过

1996年6月至1997年2月，被告单位某纺织公司经海关许可进口保税羊毛条300余吨，货物价值1200余万元。总经理姚某某、报关员叶某某与洪某某、某某命预谋，伪造出口合同，利用虚假出口报关单核销保税货物，将羊毛条在境内私自销售，未补缴税款，合计偷逃关税、增值税425万余元；案发后单位补缴全部税款。

1996年6月至1997年6月，姚某某、叶某某伪造来料加工合同，从北京海关骗领来料加工手册15本，出售给洪某某10本、某某命5本，获违法所得54万余元。洪某某、某某命购得后再次转手倒卖，分别获利37万余元、21万余元。姚某某、叶某某赃款大部分被起获；洪某某、某某命赃款被挥霍。

1998年5月15日，北京市人民检察院分院向北京市第二中级人民法院提起公诉；同年12月17日，北京二中院作出一审判决。被告单位及姚某某、叶某某、某某命不服，提起上诉。1999年1月20日，北京市高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原判。

律师辩护核心要点

• 姚某某辩护人：姚某某仅构成走私罪，不构成非法经营罪；个人未实际取得赃款；具有立功情节，请求适用缓刑。
• 叶某某辩护人：叶某某无走私犯罪主观故意，属于单位走私从犯；非法经营赃款未据为己有；存在立功情节。
• 洪某某辩护人：洪某某属于走私帮助犯，无走私、非法经营主观故意，请求从轻处罚。
• 某某命及其辩护人：某某命仅为中间人，没有实施走私行为；起诉书认定其非法经营获利20余万元证据不足，量刑过重。
• 法院采纳：姚某某、叶某某立功情节；其余辩护意见均不予采纳。

案件结果

• 被告单位某纺织公司犯走私普通货物罪，罚金425万元。
• 姚某某：走私普通货物罪8年；非法经营罪5年，罚金10万元；合并执行12年，罚金10万元。
• 叶某某：走私普通货物罪7年；非法经营罪7年，罚金44万元；合并执行13年，罚金44万元。
• 洪某某：走私普通货物罪14年，罚金283万元；非法经营罪7年，罚金37万元；合并执行20年，罚金320万元。
• 某某命：走私普通货物罪12年，罚金141万元；非法经营罪6年，罚金21万元；合并执行17年，罚金162万元。
• 继续追缴四名被告人非法经营罪剩余违法所得。

核心要点

• 保税货物监管：经海关批准免税入境，加工装配后必须复运出境；未经海关许可、未补缴税款，擅自在境内销售保税货物，属于走私普通货物行为。
• 单位犯罪文书规范：单位犯罪案件法律文书应当先列明被告单位、诉讼代表人，再列明被告人；检察机关只起诉自然人、未起诉单位时，法院可建议检察院补充起诉，但不能直接在判决中将单位列为被告。
• 刑法溯及力（从旧兼从轻）：本案犯罪行为发生在1997年刑法修订前，旧法以货物价额量刑，新法以偷逃应缴税额量刑；本案偷逃税额对应的法定刑更轻，因此适用1997年刑法。
• 两个独立犯罪行为：单位走私保税货物与买卖来料加工手册相互独立，应当两罪并罚。
• 共同犯罪认定：姚某某、叶某某、洪某某、某某命共谋实施走私，洪某某、某某命属于与单位共同实施走私犯罪的自然人；倒卖手册四人同样构成非法经营共同犯罪。

相关法律知识

• 保税货物定义：经海关批准不需办理纳税手续进境，在境内储存、加工、装配后必须复运出境的货物；境内销售保税货物必须经海关批准并补缴税款。
• 1988年《关于惩治走私罪的补充规定》：未经海关许可、未补缴关税，擅自销售来料加工保税货物牟利，数额较大构成走私罪；旧法以货物价额作为量刑标准。
• 1997年《刑法》相关规定：第12条确立从旧兼从轻原则；第154条规定，未经海关许可并且未补缴应缴税额，擅自将批准进口的保税货物在境内销售牟利的，构成走私普通货物、物品罪；第225条规定，买卖进出口许可证、原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件，构成非法经营罪；第25条、第26条、第68条、第64条分别规范共同犯罪、主犯、立功与赃款追缴。
• 单位犯罪审理司法解释：单位犯罪案件文书应当列明被告单位、诉讼代表人；检察院未起诉单位时，法院不能直接判决单位承担罚金。