王某某生产、销售伪劣产品案是一起具有高度研究价值的刑事案件经典案例。该产品围绕生产、销售伪劣商品罪（审判时罪名）展开，呈现“生产、销售伪劣产品罪”在证据认定、法律适用、罪名沿革中的实务难点。服务类型包括：刑事辩护咨询、企业刑事合规审查、典型案例实务培训。

涉及罪名与案件经过

• 涉及罪名：审判时罪名为生产、销售伪劣商品罪；现行刑法规范罪名为生产、销售伪劣产品罪。该罪属选择性罪名，行为人同时实施生产与销售行为，按一罪处理，不数罪并罚。
• 案件经过：1992年末，王某某成立能源公司，在哈尔滨生产重油膨化剂、重柴油膨化剂，并以“水变油”演示和媒体宣传制造影响。1993年2月至1994年11月，先后向7家单位销售膨化剂合计60余吨，收取款项393万元。购货单位使用后出现热值不足、油水分层、熄火、无法正常燃烧等问题，达不到许诺的节油20%-30%效果；退货请求均被拒绝。1996年4月12日王某某被逮捕，同年11月8日提起公诉，1997年10月23日一审判决，同年11月14日二审裁定维持原判。

案件结果

• 一审判决：被告人王某某犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；没收私产住宅七处、轿车二辆。
• 二审裁定：驳回上诉，维持原判。

裁判理由评述：本案定罪事实清楚，但一、二审法院将销售金额直接认定为违法所得数额，存在事实认定与法律适用错误；因案件审理时新罪名司法解释尚未出台，故审判时罪名为“生产、销售伪劣商品罪”。

律师辩护核心要点

被告人王某某及其辩护人作无罪辩护，主张其生产、销售的重油膨化剂、重柴油膨化剂不属于伪劣产品。法院未采纳该意见，理由是多项鉴定、证人证言证实涉案产品不具备许诺的节油性能，属于伪劣产品。

核心要点

• 新产品伪劣产品认定规则：涉案产品属于无国标、行标、地方标的新产品，应当执行企业标准；产品必须具备生产者许诺的使用性能，不具备许诺使用性能，即属于不合格伪劣产品。本案王某某许诺节油20%-30%，产品无节油效果，属于伪劣产品。
• 证据支撑：购货单位人员、试烧人员、公司员工证言，加上两家权威机构鉴定报告，证实膨化剂仅为低效乳化剂，不存在“水变油”能力，无节油效果。
• 违法所得数额与销售金额区分：《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》的定罪标准是违法所得数额；1997年刑法第140条的定罪标准是销售金额，即全部销售收入，不扣除成本税费。二者数值不同，应分别查明并适用从旧兼从轻原则。本案一、二审将销售金额393万元直接认定为违法所得数额，属于法律适用错误。
• 罪名属性：生产、销售伪劣产品罪属于选择性罪名，实施生产、销售任一行为，按实际行为定罪；同时实施生产与销售，定生产、销售伪劣产品罪，不数罪并罚。
• 立法沿革：1979年刑法无该独立罪名，此类行为一般按投机倒把罪定罪；后续出台单行决定，1997年刑法吸收完善单行决定内容，并修改定罪金额标准。

相关法律知识

• 1979年《刑法》：早期无生产、销售伪劣产品独立罪名，相关行为按投机倒把罪等处理。
• 《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》第一条：以违法所得数额2万元以上作为入罪门槛。
• 《刑法》第十二条：从旧兼从轻原则，新旧法律对定罪量刑标准不一致时，选择对被告人有利的法律。
• 1997年《刑法》第一百四十条：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额5万元以上构成犯罪。
• 产品质量相关法规：产品分为强制性标准、推荐性标准；无国标、行标、地方标准的新产品，应制定企业标准，产品需要达到承诺使用性能。
• 伪劣产品范围：包含指标与实际不符、以假充真、不具备宣称使用性能等类型。